Agencija za rak Svjetske zdravstvene organizacije je u petak prah ‘talk’ klasificirala kao “vjerojatno kancerogen” za ljude. Ipak, vanjski stručnjak je objasnio kako treba biti oprezan da se ta objava ne bi na prvu krivo protumačila, kao i činjenica da se to ne smije uzeti kao konačni dokaz.
Talk je prirodni mineral koji se vadi u mnogim dijelovima svijeta i često se koristi za izradu dječjeg pudera, a većina ljudi u dodir s njim dolazi upravo preko dječjeg pudera ili kozmetike. Ipak, do najznačajnije izloženosti se dolazi prilikom vađenja, procesa prerađivanja ili dok se koristi za izradu drugih proizvoda, navodi WHO-ova Međunarodna agencija za istraživanje raka (IARC).
Što se tiče novodonesene odluke po pitanju praha, ona se temelji na “ograničenim dokazima” da talk može izazvati rak jajnika kod ljudi te na “dostatnim dokazima” da je povezan s rakom kod štakora i “snažnim mehaničkim dokazima” koji pokazujue znakove kancerogenosti u ljudskim stanicama, obrazlažu odluku iz Agencije.
@zagrebinfo A koje su vaše metode za unaprijeđenje mentalnog zdravlja? 😊 #zagrebinfo #anketa #voxpopuli #mentalnozdravlje ♬ original sound – zagreb.info
‘Postoji mogućnost da je prah bio kontaminiran’
Iz Agencije su poručili da postoje brojne studije koje dosljedno pokazuju povećanje stope raka jajnika kod žena koje koriste talk na genitalijama. Međutim, ne može se isključiti niti mogućnost da je prah talk u nekim studijama bio kontaminiran azbestom koji uzrokuje rak. “Uzročna uloga talka nije se mogla u potpunosti utvrditi”, stoji u zaključku istraživanja agencije objavljenog u znanstvenom časopisu The Lancet Oncology.
Međutim, jedan je vanjski suradnik upozorio da treba biti oprezan prilikom tumačenja odluke koju je Agencija objavila.
Tako je Kevin McConway, statističar na britanskom Otvorenom sveučilištu koji nije sudjelovao u istraživanju, upozorio je da je za IARC-ovu procjenu “najočitije tumačenje zapravo pogrešno”.
Razotkriven pokvareni policajac koji je varao ljude: Mnogima zagorčao život
‘Nije dokazana uzročnost, ovo nije konačan dokaz’
Svoje mišljenje je objasnio sljedećim riječima. “Agencija samo ima za cilj odgovoriti na pitanje ima li tvar potencijal izazvati rak, pod nekim uvjetima koje IARC ne navodi”, objašnjava.
“Budući da su studije bile promatračke i stoga nisu mogle dokazati uzročnost, podatke ne treba uzeti kao konačan rezultat i dokaz”, pojasnio je.
Zanimljiv je trenutak u kojem dolazi ova objava. Naime, prije nekoliko tjedana je američki farmaceutski i kozmetički div Johnson & Johnson pristao platiti čak 700 milijuna dolara za rješavanje optužbi da je obmanuo kupce o sigurnosti svojih proizvoda na bazi talka. U nagodbi nisu priznali zlouporabu, iako je povukao proizvod 2020. godine sa sjevernoameričkog tržišta.
Sažetak studija objavljenih 2020. godine koje su obuhvatile 250 000 žena u Sjedinjenim Državama nije pronašao statističku vezu između korištenja talka na genitalijama i rizika od raka jajnika, piše France24.
